СССР 2061

[Относящийся]

Ну о проекте многие слышали а некоторые знакомые даже участвовали в написании. Я не лез ибо во первых было уже поздновато что при моей лени означало окончательный уезд поезда.
Во вторых боюсь что Союз в моем исполнении вышел бы таким что правоверных коммунистов а также организаторов конкурса инфаркт хватил бы.
Нет СССР бы делал все чтобы его граждане были счастливы сыты, одеты, обуты и здоровы, имели машины, дачи и крутые компы с интернетом но вот во всем прочем прочем государство бы вышло жутенкое с точки зрения абскратного гуманизма следуя известному диалогу некоего Трауна с сержантом штурмовиков:
Ночной портье и ее сопровождающие ушли. К командиру отряда подошел штурмовик.

- Не стоит быть таким жестоким, сержант, - сказал штурмовик. - Она и так была готова содействовать.

- Простите, сэр, - даже через электронный фильтр голос сержанта едва ли был искренним. - Я думал, жестокость - наш новый стиль.

- Эффективность - наш новый стиль, сержант. - Броня офицера не позволяла определить его ранг. - А грубо обходиться с гражданами без необходимости - совершенно не эффективно.

Я думаю понятно насколько жутким может стать государство которое при декларируемой идеологии коммунизма на деле поставило во главу угла не счастье всего человечества а интересы своих граждан и эффективность с целесообразностью.
Только эффективность и целесообразность.
Кроме рассказов был еще и конкурс художников на котором среди картин попадались и такие что ранили мою заклепкометрическую душу.
Но были и другие. Например вот эта:

И эта.
Она называется "Мы нашли их!"

Почему мне хочется дополнить эту фразу так: "Вас понял, "Радуга", цель уничтожить. Всем! Отчет атаки минус десять. Отчет пошел!"
Ну почему????,,,
ЗЫ, Шлемак похож на шлемы имперских пилотов из Звездных войн может потому?

@темы: картинки, мысли вслух, иные миры, разное

Comments

[Хонор Харрингтон]

на деле поставило во главу угла не счастье всего человечества а интересы своих граждан и эффективность с целесообразностью.

Так ли это страшно? Если не перегибать палку, разумеется. И сдаётся мне, что государств с другими целями не бывает.

[Относящийся]

Так ли это страшно? Если не перегибать палку, разумеется.

Если не перегибать то да а то ведь можно доиграться до до того что при некоем виде эпидемии эффективнее будет не лечить поселение с риском распространения заразы а нанести по нему удар какой нить плазменной боеголовкой в десяток килотонн эквивалента.
И ведь долбанут же... Ибо "эффективность наш новый стиль".

И сдаётся мне, что государств с другими целями не бывает.

Ну СССР официально провозглашал целью мировой коммунизм что выливалось в порнографию вроде помощи всяким макакам африканским которые выучили словосочетание "социалистический путь развития".
Это же сколько бабла можно было пустить на улучшение жизни граждан а не на негров... Как подумаю так жаба душить начинает. Это к вопросу о интересах граждан.
Но для этого надо было на идею коммунизма для всех положить неудобосказуемое начав строить коммунизм только для себя а прочим помогать если будет минимум три процента профита. Иначе хрен им а не помощь.

[Хонор Харрингтон]

И ведь долбанут же... Ибо "эффективность наш новый стиль".

От это вряд ли. Нет гарантии, что кто-то не успел удрать)

[Относящийся]

От это вряд ли. Нет гарантии, что кто-то не успел удрать)

А они сначала оцепление выставят на безопасной дистанции. И ка-а-а-ак вштырят...

[Хонор Харрингтон]

Всё равно. Лечить дешевле, поскольку лекарства всяко дешевле бомбы)

[Относящийся]

Лечить дешевле, поскольку лекарства всяко дешевле бомбы

Вот! С этого и надо было начинать. А то разбегутся...
Хотя в стоимость лечения не только лекарства входят, может вштырыть будет дешевле?
Правда если вспомнить что придется потратиться на обеспечение секретности и прикинуть политические последствия возможной утечки информации то да проще вылечить.
И расписать в СМИ какие мы гуманные и хорошие.

[Хонор Харрингтон]

Правда если вспомнить что придется потратиться на обеспечение секретности и прикинуть политические последствия возможной утечки информации то да проще вылечить.
И расписать в СМИ какие мы гуманные и хорошие.

Несомненно, это будет гораздо эффективнее. А кроме того, вылеченные смогут отработать затраченные на их лечение средства, а то, глядишь, и прибыль принести.

[Относящийся]

Уболтали...

[Battle_S.W.I.N.E.]

Относящийся,

Ну СССР официально провозглашал целью мировой коммунизм что выливалось в порнографию вроде помощи всяким макакам африканским которые выучили словосочетание "социалистический путь развития".

Ещё раньше это называлось бременем белого человека. И пока Англия его несла -- она была Империей, над которой не заходит солнце. А когда решила бросить, посчитав, что "

сколько бабла можно было

" -- солнце таки зашло.
ИЧСХ, наш СССР наступил на те же грабли псевдопрагматизма в 80-е, когда тоже много брехали -- мол, хватит выкидывать бабло на негров в Африке, чурок в Средней Азии, полёты в космос и прочую хуиту, купим лучше народу колбасы. Результат известен.

[Хонор Харрингтон]

ИЧСХ, наш СССР наступил на те же грабли псевдопрагматизма в 80-е, когда тоже много брехали -- мол, хватит выкидывать бабло на негров в Африке, чурок в Средней Азии, полёты в космос и прочую хуиту, купим лучше народу колбасы. Результат известен.

Известен. Беда только в том, что в один прекрасный момент в голове этого самого народа заводятся мысли типа "а чо это ОНИ ТАМ сто сортов колбасы жрут за обе щеки, а мы..." И с пакостной ухмылочкой: "зато мы делаем ракеты..." Связь между космосом и колбасой мало кто способен увидеть, кто-нибудь во власти, желающий сыграть на таких настроениях, найдётся обязательно, а выдержать испытание голодом, видимо, легче, чем сытостью.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Хонор Харрингтон,

Беда только в том, что в один прекрасный момент в голове этого самого народа заводятся мысли типа "а чо это ОНИ ТАМ сто сортов колбасы жрут за обе щеки, а мы..." И с пакостной ухмылочкой: "зато мы делаем ракеты..."

Вот, этим и опасен псевдопрагматизм с вознесением на пьедестал "эффективности и целесообразности" -- которые обыватель меряет, естественно, своим обывательским аршином. А на этой шкале ценностей сто сортов колбасы в гастрономе напротив круче перекрытого где-то там Енисея. Само по себе это не хорошо и не плохо -- это естественно; такова уж обывательская природа. Бороться с которой посредством массового сворачивания голов канарейкам (памятуя известные стихи Маяковского) даже не бесполезно -- попросту вредно. Фокус тут в том, что если государственная идеология апеллирует к высшим (читай -- альтруистическим) моральным качествам граждан -- преданности, самоотверженности и т.д. -- у обывательской масссы формируется противовес в виде численно меньшего, но политически более активного слоя подвижников, за счёт которого государство в нормальных условиях -- ведёт экспансию, в плохих -- удерживает свои рубежи. Но подвижникам нужна не унылая "целесообразность" -- им надо сияющую Цель, к которой они будут рваться.
Здесь нужно заметить, что "не лучшее из лучших", но, вероятно, лучшее из того, что сделано в этом плане до сих пор -- это кальвинистско-пуританские идеи привязки моральных ценностей к материальным (богу угоден тот, кто хорошо работает; кто хорошо работает -- тот хорошо зарабатывает и становится богатым; дальше понятно). А худшее -- это противопоставление моральных и материальных ценностей, которое, в частности, погубило и СССР.